未婚生子親子鑒定遭拒絕 女方失去索要子女撫養(yǎng)
原標(biāo)題：未婚生子親子鑒定遭拒絕 女方失去索要子女撫養(yǎng)費(fèi)證據(jù)
未來網(wǎng)（www.k618.cn）北京9月7日電（記者 李盈盈）根據(jù)《婚姻法》規(guī)定，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，對未成年子女承擔(dān)撫養(yǎng)和教育的義務(wù)。但是，由于離婚夫妻積怨較深，并經(jīng)常就子女撫養(yǎng)問題引發(fā)糾紛。
今天，北京市西城區(qū)人民法院發(fā)布了《未成年子女撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件審判白皮書》，通過典型案例向人們解釋了撫養(yǎng)費(fèi)糾紛中的誤區(qū)和盲區(qū)。
非婚生子女要求支付撫養(yǎng)費(fèi) 遭遇無血緣關(guān)系證據(jù)被駁回
原告小夏訴稱原告母親張女士與被告李先生曾經(jīng)是男女朋友關(guān)系，原告母親于2013年10月生下小夏，李先生未支付過任何費(fèi)用，因此要求確認(rèn)小夏與李先生系父女關(guān)系，要求李先生為小夏辦理戶籍手續(xù)，并要求李某一次性支付小夏自出生之日至18周歲的撫養(yǎng)費(fèi)合計108萬元。
李先生辯稱，原告母親與被告不是男女朋友關(guān)系，僅是認(rèn)識，沒有進(jìn)一步關(guān)系，而且自己一直在國外，所以不同意原告的訴訟請求。原告為證明與被告李先生存在父女關(guān)系，提交出生醫(yī)學(xué)證明，但父親一欄顯示為空白。原告申請與被告進(jìn)行親子鑒定，被告堅(jiān)決不同意。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，首先，出生醫(yī)學(xué)證明上所載明父親一欄上沒有記錄，并未顯示李先生為小夏的父親；其次，原告雖在庭審中陳述在辦理出生醫(yī)學(xué)證明時原告母親曾與李先生聯(lián)系，李先生不予配合，但并未提交任何證據(jù)材料對上述情況予以證實(shí)，因此，該出生醫(yī)學(xué)證明無法證實(shí)小夏與李先生之間的關(guān)系。
法官介紹，非婚生子女要求父母一方支付撫養(yǎng)費(fèi)，要以存在親子關(guān)系為前提。對于無合法婚姻關(guān)系為基礎(chǔ)的親子關(guān)系認(rèn)定請求，應(yīng)由主張存在親子關(guān)系的一方承擔(dān)舉證責(zé)任，提供必要證據(jù)。因原告對于同居關(guān)系的舉證往往較為困難，目前普遍做法是要求雙方進(jìn)行血緣關(guān)系鑒定。然而，當(dāng)被告不配合進(jìn)行親子鑒定時，法官需要耐心解釋，但不能強(qiáng)制進(jìn)行。
家家有本難念的經(jīng) 不能探視子女≠有權(quán)拒付撫養(yǎng)費(fèi)
夫妻雙方對于離婚后子女的撫養(yǎng)和探視問題常常有較多的分歧，經(jīng)常有人以不能探視子女為由拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi)。
小強(qiáng)的母親姜女士與父親王先生經(jīng)法院判決離婚，婚生子小強(qiáng)由母親姜女士撫養(yǎng)，王先生每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1500元。姜女士需要租房，還要支付小強(qiáng)的幼兒園及其他教育費(fèi)用，而王先生一直不支付撫養(yǎng)費(fèi)。小強(qiáng)將其父親訴至法院，要求增加撫養(yǎng)費(fèi)至每月5000元。被告王先生辯稱，原告之母將小強(qiáng)藏起來不許被告探望，而被告現(xiàn)沒有工作和收入來源，還要撫養(yǎng)與前妻所生女兒，無力再承擔(dān)原告的撫養(yǎng)費(fèi)，故又提起反訴，要求免除撫養(yǎng)費(fèi)，并保障探視權(quán)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，撫養(yǎng)子女是父母的法定義務(wù)，除雙方協(xié)議外，不因任何事由免除。被告以失業(yè)無收入為由要求免除撫養(yǎng)費(fèi)的給付義務(wù)，根據(jù)被告2014年12月至2015年6月期間的個人所得稅繳納情況以及庭審陳述，法院對其失業(yè)無收入的抗辯主張不予采信。故不支持王先生免除撫養(yǎng)費(fèi)的請求。
高額教育輔導(dǎo)班消費(fèi)不是增加撫養(yǎng)費(fèi)的依據(jù)
原告小雨的母親馮妍與被告李興華于2006年9月協(xié)議離婚，約定小雨由母親馮妍撫養(yǎng)，被告李興華每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元，至小雨大學(xué)畢業(yè)止?，F(xiàn)在，小雨訴稱，父母離婚后他共花費(fèi)了輔導(dǎo)班費(fèi)用、學(xué)費(fèi)、伙食費(fèi)、旅游費(fèi)用等80余萬元，要求他的生父李興華支付自2013年拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)36萬元，并自2015年3月起每月支付撫養(yǎng)費(fèi)4000元至原告大學(xué)畢業(yè)止。被告李興華辯稱，他一直按時支付撫養(yǎng)費(fèi)；離婚時房產(chǎn)給了原告母親，因此不同意增加撫養(yǎng)費(fèi)，如果增加撫養(yǎng)費(fèi)，只同意支付到18周歲，如果要支付到大學(xué)畢業(yè)就只能按照協(xié)議每月支付1000元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告要求被告支付2013年至今的輔導(dǎo)班費(fèi)用、藝術(shù)費(fèi)、考試費(fèi)、旅行費(fèi)、電腦、學(xué)習(xí)用品、衣服、食品、保險費(fèi)、演出游園費(fèi)，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，法院不予支持。但是，原告就讀公立高中的費(fèi)用屬于必要的教育支出，因數(shù)額遠(yuǎn)超過被告每年給付撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，故原告要求被告支付教育費(fèi)的訴訟請求，法院予以支持。
未成年子女撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件審理難在收入不明
西城法院法官在審理實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，未成年子女撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件審理中存在諸多難點(diǎn)，比如收入狀況模糊不清；不直接撫養(yǎng)方無工作、無收入來源，確定撫養(yǎng)費(fèi)尚無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)；
婚內(nèi)分居情形下，分居時間及撫養(yǎng)費(fèi)難以確定;隔代撫養(yǎng)情形下，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時，未成年子女向父母主張撫養(yǎng)費(fèi)由誰代理；撫養(yǎng)費(fèi)是否適用訴訟時效尚未明確統(tǒng)一。
對于撫養(yǎng)費(fèi)是否適用訴訟時效的規(guī)定，一直以來是理論和實(shí)踐中都存在爭議的問題。現(xiàn)在被更多人接受的觀點(diǎn)是，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利，因此撫養(yǎng)費(fèi)請求權(quán)主體應(yīng)為不滿十八周歲的未成年人或不能獨(dú)立生活的子女。不滿十八周歲的未成年人在18歲之前向父母主張撫養(yǎng)費(fèi)，不適用訴訟時效的規(guī)定，對于已年滿18周歲的健康成年子女在成年之后則無權(quán)主張追討撫養(yǎng)費(fèi)。
法官呼吁：撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案貫徹“兒童利益最大化”原則
法官認(rèn)為，在審理撫養(yǎng)費(fèi)案件中，如何貫徹落實(shí)兒童利益最大化原則，保障未成年人的合法權(quán)益，避免和降低訴訟對未成年人帶來的不利影響，始終是法院在審理撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件時關(guān)注的重點(diǎn)。
法官還建議對撫養(yǎng)費(fèi)的收取方式及標(biāo)準(zhǔn)制定適用指南；建議離婚時對父母雙方約定的撫養(yǎng)費(fèi)情況進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查；做好普法宣傳和釋明工作；對子女撫養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行監(jiān)管公證；設(shè)立未成年人的訴訟監(jiān)護(hù)人。
我國現(xiàn)有法律規(guī)定的空白，造成了未成年人的合法權(quán)益被監(jiān)護(hù)人侵害或者未成年人與其監(jiān)護(hù)人意見不一致時，缺乏相應(yīng)的表達(dá)意見的渠道，也沒有主動通過訴訟維護(hù)自己權(quán)益的權(quán)利。在我國設(shè)立未成年人訴訟監(jiān)護(hù)人制度，能夠客觀、中立的向法院反映未成年人利益，從而彌補(bǔ)未成年人在訴訟行為能力上不足。
法官還建議父母，避免將未成年人作為爭奪利益的籌碼，并在法定代理人與未成年人利益發(fā)生沖突時，有效維護(hù)未成年人的合法權(quán)益。這不僅符合兒童利益最大化原則，也符合我國少年審判工作實(shí)際需要和發(fā)展趨勢
